Ketika bobot antara Kemungkinan dan Dampak tidak lagi seimbang, penggunaan peta risiko konvensional yang simetris dapat memberikan gambaran yang kurang tepat. Sebagai contoh, dua risiko yang berbeda (satu berdampak tinggi-kemungkinan rendah, satu lagi berdampak rendah-kemungkinan tinggi) bisa memiliki nilai perkalian yang sama, padahal prioritas penanganannya mungkin sangat berbeda.
Untuk mengatasi kelemahan ini, pedoman AAIPI memperkenalkan penggunaan Heatmap sebagai peta risiko alternatif. Berbeda dengan risk map yang nilainya dihitung secara kuantitatif (hasil kali), nilai dalam *heatmap* ditetapkan secara kualitatif berdasarkan pertimbangan profesional (judgement) untuk mencerminkan bobot kepentingan yang berbeda.
Dalam heatmap yang memprioritaskan Dampak, sebuah risiko dengan skor Dampak 5 dan Kemungkinan 4 bisa jadi memiliki level risiko yang lebih tinggi daripada risiko dengan skor Dampak 4 dan Kemungkinan 5. Penggunaan heatmap memungkinkan auditor untuk memvisualisasikan profil risiko secara lebih relevan dan sesuai dengan konteks keunikan operasi klien, terutama saat berhadapan dengan risiko-risiko asimetris.
